商标相似侵权起诉方法都有哪些？

在商标侵权的案子中，被害人的权利往往很难能够得到保障，这是因为很多被害人不知道自己的权利受到侵害也不知道应该怎么样进行起诉。那么商标相似侵权起诉方法有哪些？跟随徐州商标注册来了解一下。

1、向人民法院递交民事起诉书，并且根据所告的人数提交副本。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。此外，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

2、人民法院收到起诉书或则口头起诉，进行审查。认为符合起诉条件的，应当在7天内立案并通知当事人。认为不符合起诉条件的，应当在7天内裁定不予受理并通知当事人。

3、对人民法院裁定不予受理案件不服的，可以提起上诉。

4、人民法院应当在立案之日起5天内将起诉书副本送达被告，同时，被告在收到起诉书之日起15天内提出答辩状。被告提出答辩状后，人民法院应当在5天内将答辩状副本送达给原告。

5、因为人民法院确定合议庭组成人员，当合议庭组成人员确定后，人民法院应当在3天内告知双方当事人。

6、人民法院通知开庭时间。

7、人民法院确定开庭时间后，应当在开庭3天前通知提起的诉讼参与人。

8、公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。        

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。 注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此， 就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。 

虽然春节前商标注册有很多好处，但如果你触碰这五个商标注册雷区，你的商标注册之路可能就很远了。商标是区分商品或服务来源的商标，是企业不可缺少的无形资产。任何一个企业在推广品牌时，都必须使用商标，因此商标注册是每个企业都必须面对的问题。然而，商标注册并不是一件简单的事情，即使是经验丰富的专业代理也不能保证商标注册100%成功。对于与商标接触较少的企业或个人来说，存在一定的困难和雷区。

首先，商标申请是一个与时间赛跑的问题。它的强度不亚于市场竞争，是企业重要的知识产权战略之一。在我国，商标注册遵循优先原则。一般来说，谁先申请商标，谁就是谁。因此，那些大公司往往在确定品牌名称后就提前提交商标申请，这就是“商标占领”。有可能你犹豫的那一秒，你想要的商标就会丢失，所以商标申请必须提前。为了保证商标注册的成功率，商标查询是必须做的准备工作之一。申请商标前，申请人可以自行或者委托代理人查询。一旦发现有类似商标注册在先，可能需要调整自己的商标，否则很可能被驳回。

商标注册往往需要几个月的时间，但在提交商标注册申请后，申请人不能完全放弃，还要监控商标注册的动态，掌握商标注册的进展情况。商标不被受理或者驳回，出现异议等情形的，可以及时处理。当然，如果你委托一个机构来处理，你可以节省一些时间。商标变更不仅包括注册商标，还包括已申请但未核准注册的商标。商标注册人的姓名、地址或者其他注册事项发生变更的，应当向商标局办理相应的变更手续。特别是取得《商标注册证》的企业，在使用多年后，变更了企业地址，很容易忽视到商标局办理商标变更手续。未及时办理商标变更的，可能未收到商标局的函告，或者造成其他损失。

商标续展也是一个很容易被忽视的问题。因为商标的有效期长达10年，在很长一段时间内，如果不注意商标的情况，可能会错过商标的续展期。期满不续展的，商标将被撤销。因此，如果你想继续使用该商标，你必须记住办理续展手续。商标对企业的发展起着至关重要的作用。申请商标，要注意避开雷区，在取得商标证后，切记规范商标的使用，发挥商标的作用。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。